Budget social : le vote qui fait éclater la gauche
Des jours de joutes parlementaires, des alliances contre-nature et un vote arraché dans un brouillard politique digne des grandes heures de la IVe République.
En coulisses, un parfum de crise et une certitude : la gauche n’est plus un bloc, et la bataille du PLFSS 2026 l’a montré brutalement.
La majorité arrache un vote sous tension, la gauche se déchire
Ce samedi 8 novembre, l’Assemblée nationale a adopté le volet « recettes » du budget de la Sécurité sociale par 176 voix contre 161, un vote serré qui a tenu l’hémicycle en haleine jusqu’à la dernière minute. Depuis le 4 novembre, les députés examinent point par point le PLFSS 2026, essentiel pour les équilibres financiers et sociaux du pays.
Mais cette adoption a surtout révélé une fracture idéologique profonde entre les forces de gauche. Jean-Luc Mélenchon, fidèle à son registre incendiaire, a dénoncé sur X un Parti socialiste qui aurait « fait adopter l’infâme partie recettes » du texte. Selon lui, les écologistes et les communistes ont eux aussi capitulé en s’abstenant ou en ne votant pas contre, trahissant « le programme du Nouveau Front populaire ». La rhétorique est connue : pour le leader insoumis, seule LFI resterait “pure”, même si cela signifie voter systématiquement contre ce qui protège les comptes sociaux.
Face à ces attaques, Olivier Faure a choisi la contre-offensive. Le patron du PS a accusé LFI et le RN d’avoir « fait le jeu du pire » en votant contre un texte pourtant décisif pour préserver le pouvoir d’achat des Français à l’approche des fêtes. Pour le PS, ce vote n’était pas un reniement, mais un « devoir », celui d’assumer une gauche gouvernante, et non une gauche du refus permanent. Une gauche qui « sert réellement les Français », comme l’a martelé Faure.
Un texte largement remanié, un vote sans 49.3 et une droite qui assume ses priorités
Fait notable : le gouvernement n’a pas utilisé le 49.3, et Sébastien Lecornu l’a immédiatement souligné. Dans une Assemblée souvent paralysée, obtenir une majorité sans arme constitutionnelle relève presque de l’exploit. Le Premier ministre a rappelé que désormais, les débats peuvent se poursuivre sur la partie « dépenses », qui comprend notamment la suspension de la réforme des retraites.
Au fil de la semaine, la partie recettes a été profondément reconfigurée. Beaucoup de mesures d’économies initialement prévues par le gouvernement ont été supprimées, signe que la majorité devait composer avec une mosaïque de groupes difficiles à concilier. Une mesure a toutefois retenu l’attention : la création d’une participation minimale pour les ressortissants étrangers non européens bénéficiant de la protection universelle maladie. Une disposition soutenue par la droite, le bloc central et l’extrême droite, adoptée à 176 voix contre 79.
Ce vote met fin à une anomalie : la gratuité de la prise en charge de certains étrangers, notamment des retraités américains installés en France. Pour beaucoup de députés de droite, cette mesure constitue un premier pas vers une protection sociale recentrée sur ceux qui contribuent réellement, un principe défendu depuis des années.
Jean-Philippe Tanguy (RN) a néanmoins dénoncé ce qu’il considère comme « une magouille entre le PS et les macronistes ». Pour lui, cette convergence ponctuelle ne vise qu’à maintenir artificiellement un gouvernement minoritaire à flot, au détriment d’une politique claire et cohérente.
Une Assemblée fragmentée, un pays qui réclame de la clarté
Ce vote du PLFSS révèle un Parlement devenu un champ de forces centrifuges, où chacun joue sa partition idéologique sans toujours considérer l’intérêt général. LFI joue la posture du refus systématique, quitte à isoler la France insoumise dans une radicalité impuissante. Le PS cherche à redevenir une gauche de gouvernement, assumant le compromis plutôt que l’incantation révolutionnaire. La majorité macroniste tente de survivre sans majorité absolue. Et la droite, comme souvent, avance ses fondamentaux : responsabilité budgétaire, fermeté sur la protection sociale, recentrage sur les contribuables français.
Dans ce paysage instable, la France avance malgré tout. Le vote de samedi ouvre la voie au débat sur les dépenses, un volet encore plus explosif que celui des recettes. Car discuter des retraites, des hôpitaux, des allocations ou du financement de la dépendance, c’est toucher au cœur même du contrat social français.
La vérité, c’est que ce vote a montré une chose : ceux qui veulent gouverner doivent accepter de trancher. Les autres se contenteront d’applaudir ou de huer depuis les marges.
Et dans une France en quête de stabilité, de sécurité sociale réformée et de finances publiques assainies, ce sont les choix courageux pas les postures que les citoyens attendent.
